Понеділок, 20 Січня 2020,
СПУ на Черкащині

Фотофакт

Календар
«Січень» «2020»
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Анонс
(00.00.0000, 00:00 - 00:00)


Загружаем курсы валют от minfin.com.ua


Загружаем курсы валют от minfin.com.ua









счетчик посещений

В интервью изданию "ГОРДОН" Александр Мороз заявил, что война в Украине – результат огромного геополитического передела США, которые делают все, чтобы доллар был единственной сильной валютой в мире, а также хотят превратить украинскую землю в товар, а всю страну – в ресурсный придаток.
А также рассказал о том, что причиной развала "оранжевой команды" стала борьба Ющенко и Тимошенко за контроль над газовой трубой; объяснил, почему считает конституционные изменения Петра Порошенко не децентрализацией, а укреплением властной вертикали; почему, по его мнению, Украине не стоит вступать в Евросоюз и НАТО, и участвовать "в геополитической игре США".

– 31 августа, после голосования в первом чтении, под стенами Рады произошли столкновения между правоохранителями и активистами "Свободы", Радикальной партии и объединения УКРОП, выступавшими против изменений в Конституцию. В итоге один из свободовцев бросил боевую гранату, от осколочных ранений погибли трое нацгвардейцев, 140 ранены. По-вашему, это была трагическая случайность или профессиональная провокация?


– Само начало сессионного заседания уже настраивало на противостояние. Как бы блестяще спикер Гройсман не аргументировал необходимость децентрализации, очевидно одно: в тексте изменений в Конституцию возможностей развитого самоуправления нет, а депутаты вынуждены были голосовать под влиянием патриотических призывов, не имеющих отношения к сути вопроса.
Те, кто понимает изъяны проекта закона, о них не говорят, зато оперируют дискуссионными положениями о якобы статусе отдельных районов на востоке Украины. Противостояние создается искусственно и проектируется на предстоящие местные выборы. Одни политики стремятся расширить базу своего влияния с помощью админресурса, другие патриотической риторикой пытаются привлечь к себе внимание избирателей.
Что реально предлагается властью в конституционных изменениях, скоро покажет проект бюджета на 2016 год. Там "децентрализация" будет сформулирована деньгами. Ждать осталось недолго. Но записные "патриоты" ждать не могут, им нужно продемонстрировать свою любовь к Украине в масштабах ублюдочности своих вождей и культивирования животной ненависти ко всем, кто за пределами их собственного воспаленного "я".
Что касается погибших ребят из Нацгвардии, государство обязано действовать быстро, справедливо и жестоко. Здесь я полностью разделяю реакцию Порошенко: зло должно быть наказано, ответить должны исполнители, организаторы и заказчики, профинансировавшие кровавую провокацию.

– В открытом письме Петру Порошенко вы назвали изменения в Конституцию "укреплением административной вертикали" и "очередной попыткой концентрации власти". Почему вы так считаете?

– До того, как стать президентом, Петр Алексеевич говорил правильные вещи о реформах местного самоуправления, судебной системы, прокуратуры и так далее. Озвучивал все, что требовал Майдан 2004 года и Евромайдан. Но его заявления не соответствуют практическим намерениям.

– Как не соответствуют, если готовится масштабная децентрализация по всей стране?

– Порошенко говорит: "Раньше ни один президент Украины не передавал всю власть на места". В унисон ему кивают другие политики. Может, Петр Алексеевич глубоко не вник в предложенные изменения? Но специалисты-то не могут не понимать: никакой передачи власти на места не предполагается, наоборот, вместо дЕцентрализации готовится дОцентрализация! Вместо государственных администраций в районах и областях будут префекты, назначаемые президентом. Вот и вся "передача".

– Согласно проекту изменений, префекты не имеют права вмешиваться в управление и распоряжаться местным бюджетом, их задача – следить за соблюдением Конституции и законов Украины, чтобы в очередном регионе не вспыхнули сепаратистские настроения.

– Где такое написано? Кто сказал, что у представителя президента будут ограниченные полномочия? В законопроекте написано, что префект "координирует деятельность" местных органов исполнительной власти. Но что значит "координирует" нигде четко не прописано. С нашей юридической казуистикой под такую формулировку много чего подпадет. Например, не раскрыли местные органы Закарпатья, кто стоит за контрабандой – все, префект приостанавливает работу местного совета. Фантазий у юристов хватит.
Или, допустим, если руководителем госадминистрации попался самодур, раньше его можно было сместить, а сегодня это право совета убирается. То есть местный орган самоуправления полностью подконтролен назначенному сверху префекту, который от имени президента будет осуществлять надзор за областью, районом и так далее.
Сегодня у нас на местах голова совета и он же – голова исполкома, а завтра – еще и префект и две "головы": совета и исполкома совета. То есть сегодня два чиновника (включая главу администрации) не могут найти общий язык, а завтра их будет уже трое ¬– настоящий трехглавый змей. Но на конкретных территориях должен руководить и отвечать за все один человек, избранный громадой. Можно тысячу раз заявлять о децентрализации, но проблема остается: реформа системы власти заменена административной реформой, и та недостаточно проработана.
Мы предлагали выход еще до избрания Порошенко и до последнего Майдана, а именно – изменения в Конституцию, которые действительно гарантируют децентрализацию и предоставление местным советам функций и возможностей, как в Европе. Содержание этих перемен опубликовано два года назад в "Юридическом вестнике" в форме проекта новой редакции нынешней Конституции. Предусмотренные там юридические, политические и экономическо-финансовые советы снимают и проблему "особого статуса".

– Как на ваше открытое письмо отреагировал Порошенко?

– Никакой реакции. Я и другие представители Конституционной ассамблеи два года работали над изменениями в Основной закон. В 2014-м я передал наш текст тогдашнему заместителю главы Администрации Президента Игорю Грыниву, которого знаю еще по Верховной Раде первого созыва. Но ответа не получил до сих пор.

– Почему Администрация Президента не отреагировала на ваше обращение?

– Наверное, я допустил ошибку, когда сказал Грыниву: "Познакомьтесь, пожалуйста, это Алексей Иванович – лучший специалист по конституционному праву в Украине".

– Какой Алексей Иванович?

– Доктор юридических наук, профессор Алексей Ющик, ведущий научный сотрудник отдела конституционного права и местного самоуправления в Институте государства и права имени Корецкого.
Наверное, Грынив был уязвлен, когда я назвал Алексея Ивановича лучшим специалистом, считая таковым себя. Шучу. Я не удивлен, что ни меня, ни Ющика не включили в конституционную комиссию, которая была создана Порошенко для наработки изменений в Основной закон, хотя я, например, был сопредседателем двух комиссий – в 1996-м и 2004-м.
Речь не об амбициях, я обеспокоен тем, что очередное укрепление власти обернется еще одной трагедией для Украины, потому что децентрализации нет даже на бумаге. Точно так же, как нет сегодня ни реформ, ни борьбы с коррупцией, потому что центр коррупции здесь, в Киеве, в администрировании всего государственного аппарата, в вертикали власти.

– Может, Петр Алексеевич не отреагировал на ваше письмо потому, что хорошо помнит 2006 год, когда из-за вас не стал спикером Верховной Рады?

– Возможно, Порошенко на меня и обижен, но если человек в статусе президента помнит прошлые обиды, страна далеко не уйдет. Если они хотели сделать тогда перестановку, надо было прямо сказать, а не делать из меня козла отпущения. Ведь кандидатура Порошенко на пост спикера появилась накануне голосования взамен внесенной официально (и социалистами согласованной) кандидатуры Юрия Еханурова.

– О какой перестановке речь? Вы как глава фракции Социалистической партии подписали коалиционный договор с "Нашей Україной" и БЮТ, согласно которому премьер-министром должна была стать Тимошенко, а спикером – Порошенко. Вдруг вы выставили свою кандидатуру против кандидатуры Порошенко и одержали победу с помощью голосов регионалов и коммунистов.

– Вы ошибаетесь, в договоре должности и фамилии не определялись. О Порошенко не было и намеков. Ко мне приезжал Жвания (Давид Жвания в 2006-м был нардепом от фракции "Наша Україна". – "ГОРДОН"), говорил: "Мы пока изберем Порошенко спикером, а через три месяца турнем Юлю и назначим премьер-министром Порошенко, а тогда вас изберем председателем парламента".

– Что вы ответили Давиду Важаевичу?

– "Вы меня за лоха держите или как? Зачем откладывать, давайте сейчас Порошенко премьером изберем, он толковый мужик". Думаю, с Петром Алексеевичем также играли, потому что конфликт 2005 года, когда Кабмин отправили в отставку, выстраивался сознательно и прежде всего из-за противоречий между Юлей и Порошенко (в феврале 2005-го, после победы Оранжевой революции, было сформировано правительство во главе с Юлией Тимошенко. В конце марта противоречия между командой премьера и президента начали нарастать, Ющенко публично признал существование конфликта между Тимошенко и Порошенко, возглавлявшего тогда Совет национальной безопасности и обороны. После политического кризиса и взаимных обвинений в коррупции, в сентябре 2005-го Ющенко отправил в отставку и Тимошенко с Кабмином, и Порошенко. – "ГОРДОН").
А игры со мной начались после того, как Ющенко из США вернулся. Он улетал в Америку с намерением поддержать мою кандидатуру на пост председателя Верховной Рады, заявил об этом, а вернулся и сказал: "Нет". Это ему в США дали понять: мол, нельзя Мороза ставить, не получится его за ниточки дергать, у него нет счетов.

– Каких счетов?

– Банковских счетов на Западе и своего бизнеса. Кроме того, еще в 1994 во время первой официальной встречи с американцами я сказал: "Вы делаете стратегическую ошибку, двигая НАТО на восток, нельзя этого делать". У меня нет и никогда не было зависимости от Запада.

– Зато Тимошенко в 2006-м утверждала, что за вхождение в коалицию с Партией регионов и коммунистами вам заплатили 300 миллионов долларов.

– Это Ляшко утверждал, выполнял поручение Юли (с 2006-го по 2010 Ляшко был нардепом от фракции БЮТ, был исключен за "сотрудничество с коалицией, подчинявшейся Януковичу". – "ГОРДОН"). Во время парламентского кризиса 2006–2007 годов Тимошенко подключилась к кампании травли меня в прессе и тут же в СМИ всплыла тема про 300 миллионов, хотя ни она, ни другие БЮТовцы при обсуждении моей кандидатуры слова против не сказали, потому что не хотели Порошенко на пост спикера. Я подал в суд за клевету и выиграл.
Я встречаюсь с разными людьми, рассказываю, что на самом деле произошло после Оранжевой революции. Люди, вроде, понимают, соглашаются, а после говорят: "Все одно за Юльцю голосувать буду, вона ж за нас страждає". Видимо, эту психологию уже не исправить. Как говорится, каждый народ достоин своей власти.

– Вас задевает, что некоторые украинцы считают вас предателем?

– Естественно, я же живой человек. Тем более, против меня была запущена общегосударственная информационная машина, изо дня в день повторявшая одно и то же, это сработало. Прав был Геббельс, когда утверждал, что ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой. А мне все время хочется спросить: "Люди, а кого именно я предал?".
Разве я до этого парафировал соглашение о коалиции между "Нашей Україной" и Партией регионов? Нет! Но кому-то надо было показать, что оранжевая коалиция не получилась из-за несогласия социалистов и лично Мороза. Коалицию валил Ющенко, ему нужно было подыграть бизнесменам из Партии регионов и "Нашей України".
Кроме того, Ющенко и Юля терпеть друг друга не могли. Суть взаимной неприязни вовсе не в вышиванках и глечиках, а в газе, точнее, в том, кто будет контролировать трубу: "РосУкрЭнерго", в которой у Ющенко был интерес, или "ИТЕРА", которую лоббировала Юля. ("РосУкрЭнерго AG" – компания по перепродаже природного газа на территории Украины, а также Восточной и Центральной Европы, в 2004–2009 года была посредником при поставках газа в Украину и ЕС. Компанией владел олигарх Дмитрий Фирташ и российский "Газпром". "ИТЕРА" – российская газовая компания, принадлежащая государственной нефтегазовой компании "Роснефть". – "ГОРДОН").
Я не раз тогда встречался с Юлей Владимировной, но ее одно беспокоило: "Как сделать, чтобы правительство было сильным, а президент – слабым?" Ющенко же постоянно твердил: "Что делать с Юлей?" После роспуска парламента и новых выборов Тимошенко и другие получили возможность создать, наконец, "чистую" оранжевую коалицию, но в итоге началось "вона працює", как я и предупреждал. А ведь социалисты уже не мешали "оранжевым".

– По результатам досрочных парламентских выборов 2007 года социалисты в Раду не прошли, а вы, по сути, ушли из большой политики.

– Я не уходил из политики, просто не лез в публичную ее часть. Возраст не тот, не хочу, чтобы мое имя лишний раз полоскали в прессе.
Ладно, я не соединился с Ющенко, а чего ж его на президентских выборах 2010 года не поддержали? Почему его рейтинг с 50% рухнул до 1%? Потому что Виктор Андреевич был пустозвоном, просто я раньше других это увидел и оказался, к сожалению, прав. Именно Ющенко своей политикой подготовил почву для авантюр Януковича. Так в чем Мороз виноват? Когда я понял, что социалистам так или иначе отвели роль предателей – перестал играть в их игры. Я вам подарил книгу своих стихов, откройте и найдете там…

– …стихотворение, посвященное Тимошенко и Ющенко?

– Нет, им я стихи не посвящал. Написал лишь одно четверостишие во время заседания, когда БЮТ единогласно проголосовал за закон о Кабмине, хотя накануне Юля заявила, что проголосует за него "хіба що зірка з неба впаде". Вот я и сочинил:
Упала зірка просто з неба,
Причому – прямо на Кабмін.
Ми голосуєм так, як треба,
Якщо заплатять добре, блін!
В своей книге я внимательно проработал Псалтырь и его толкования, готовясь к переводу "Давидовых псалмов" Тараса Шевченко на русский (он ведь грамоте учился по Псалтырю). И нашел в толкованиях то, что волновало царя Давида. Он каждый раз обращался к Господу: "Объясни, я ведь живу праведно, соблюдаю все каноны, чту Тебя, но почему меня ненавидят?" А святитель Феофан так пояснил причину ненависти: если человек ведет богоугодную жизнь, он становится примером для других, но люди не желают так жить, потому что это трудно. Они осознают свой грех, а потому богоугодный человек вызывает у всех раздражение, на него все клевещут, несут напраслину.
Инерция клеветы и вранья живуча, время от времени поддерживается некоторыми людьми.

– Когда вы последний раз виделись с Виктором Януковичем?

– В 2010 году, в его кабинете, за неделю до того, как Конституционный Суд принял неконституционное решение (30 сентября 2010 Конституционный Суд Украины отменил действие конституционных реформ, которые были приняты в 2004 году. С этой даты вновь действовала Конституция 1996 года. По сути, Янукович неограниченно расширил свои президентские полномочия. – "ГОРДОН"). Я спросил Януковича: "Виктор Федорович, вы сейчас добиваетесь возврата Конституции 1996 года. Зачем, какой вам власти еще не хватает? Вы же полностью парализуете местное самоуправление". Янукович ответил: "Я законослухняний, якщо Конституційний Суд прийме це рішення, так і буде". После я ни разу с ним не встречался, не о чем было говорить. Как закончилось – все знают.
Что касается нынешних лидеров, думаю, Западу надоели постоянные визиты украинской власти, раздражают поездки Порошенко и разговоры Яценюка: "Дайте денег, а мы будем руководить". Не говорите, а делайте что-нибудь, прежде всего в экономике и системе налогообложения, где нужны немедленные реформы. Но если у людей, стоящих у руля власти, на первом месте личный бизнес, тогда плакали остальные украинцы.

– Вы действительно не видите ни одного действующего политика, который бы реально двигал реформы в стране?

– Есть специалисты, но их никто ни во власть, ни даже в телеэфиры не приглашает. А кому это надо? Коломойскому на "1+1"? Нет! Пинчуку на ICTV? Нет! Фирташу на "Интере"? Он в Австрии сидит, "спасает" Украину идеями своих работодателей.
В каждой фракции есть умные люди, но не к кому обратиться. Порошенко вне контакта, как и другие. Обычные люди зомбированы пропагандой, поэтому их реакция прогнозируема. Меня, кстати, в 2012-м на открытие новой сессии парламента пригласили. Там четверостишие написал:
Німець каже: "Парламент ист либен",
Я, звичайно, такий не один.
Україні Мороз не потрібен,
Ій потрібен Ляшко и Литвин.

– Как вы оцениваете работу Владимира Гройсмана на посту главы Верховной Рады?

– После Евромайдана главой Рады был Александр Турчинов, тогда он был полностью зависим от Юли, а сейчас, похоже, вышел из-под влияния. Внешне, во всяком случае. Гройсман умный мужик, умеет ладить, искать компромисс, но излишне зависим от президента. Владимир Борисович был хорошим мэром Винницы, но когда он сейчас рассуждает о местном самоуправлении, все время хочется ему возразить: "Зачепилівка і Вінниця – то різні речі". Мы практически уничтожим село админреформой и так называемой "децентрализацией", буквально зачистим Украину от украинцев.
Опору надо искать там, где живут люди. Умные люди. В 1999 году во время президентских выборов я проводил свою кампанию в селах. Почти на каждом моем выступлении "случайно" отключали свет, приходилось встречаться с избирателями буквально при свечах. В одном из сел местные играли в шахматы. Я сыграл с одним блиц, он механик, Иваном зовут. Вижу, через несколько ходов поставлю ему мат, говорю: "Иван, давай ничью!". Он согласился. На следующий день односельчане ему: "Так ти б все одно програв, Іване", а он отвечает: "Та ні, сам голова Верховної Ради потиснув мені руку, я зіграв внічию".
Через день в это же село привезли Кучму. Задача штаба Леонида Даниловича состояла в том, чтобы их шеф нигде не имел возможности говорить экспромтом. Вдруг Кучма обратился к бригаде трактористов: "Може, у кого є питання до мене?". И тут Иван-шахматист отозвался: "У мене є. Леонід Данилович, скажіть, а якби нас удвох закинули на безлюдний острів, ми б там вижили чи ні?" Кучма не ждал такого вопроса, растерялся, а Иван сам ответил: "Та не думайте, вижили б! Але тільки за умови, що я був би начальником". Таких, не теряющихся, не заискивающих надо избирать в органы самоуправления. А закон должен гарантировать им условия, способствующие эффективности самоуправления.

– Вы возглавляли Социалистическую партию больше 20 лет, но в 2012 вас сменил один из спонсоров партии, нардеп и экс-министр транспорта и связи Николай Рудьковский.

– Рудьковский спонсором не был. А на подкуп некоторых руководителей областных организаций партии (человек слаб) деньги нашел. Недавно он отказался от должности. Я социалист по убеждению, хотя и не состою больше в руководстве партии. СПУ идет на выборы 25 октября 2015 года (по ряду причин СПУ не была зарегестрирована ЦВК - ред.), у нас много толковых, неравнодушных людей, которые никогда не были замешаны в политике, это специалисты, а не популисты. Так же, как и в партии "Социалисты", которую возглавляет Цушко. Они вместе должны вести кампанию, а со временем и объединиться. Так считаю. (Василий Цушко, глава Антимонопольного комитета в 2010–2014 годах, министр экономики в 2010-м и глава МВД в 2006–2007 годах, бывший глава Социалистической партии Украины. В январе 2015-го создал свою партию "Социалисты". – "ГОРДОН").

– В начале интервью вы сказали, что считаете стратегической ошибкой движение НАТО на восток Европы. А желание Украины вступить в Североатлантический альянс тоже стратегическая ошибка?

– Конечно. Представим, что Украина стала членом НАТО, тогда на нашей восточной границе возникнут противоречия между РФ и Альянсом. Или, не дай Бог, Россия оккупирует всю Украину, тогда граница с НАТО пройдет по нашим западным областям. Так или иначе, противостояние США и РФ будет проходить на территории Украины. Напряжение будет провоцировать столкновение, как во время Карибского кризиса. Я считаю, что и Западу, и России выгодно, чтобы между ними было демократическое нейтральное государство, когда противоборствующие силы отдалены друг от друга. Именно потому я выступаю за нейтральный статус Украины, согласованный в ООН. Как у Швейцарии.

– Разве суть сегодняшнего конфликта на Донбассе в том, что НАТО продвигается на восток, а не в том, что Украина реально начала уходить из сферы влияния России?

– Тоже правда. Но, к сожалению, мы так и не вышли из-под влияния России, особенно в вопросах энергетики и производственной кооперации. Для того, чтобы избавиться от влияния Кремля, надо быстрее развивать собственную экономику. Здесь путь один: менять систему власти, реформировать ее, а не устраивать дОцентрализацию под видом дЕцентрализации.

– В начале интервью вы сказали, что считаете стратегической ошибкой движение НАТО на восток Европы. А желание Украины вступить в Североатлантический альянс тоже стратегическая ошибка?

– Конечно. Представим, что Украина стала членом НАТО, тогда на нашей восточной границе возникнут противоречия между РФ и Альянсом. Или, не дай Бог, Россия оккупирует всю Украину, тогда граница с НАТО пройдет по нашим западным областям. Так или иначе, противостояние США и РФ будет проходить на территории Украины. Напряжение будет провоцировать столкновение, как во время Карибского кризиса. Я считаю, что и Западу, и России выгодно, чтобы между ними было демократическое нейтральное государство, когда противоборствующие силы отдалены друг от друга. Именно потому я выступаю за нейтральный статус Украины, согласованный в ООН. Как у Швейцарии.

– Разве суть сегодняшнего конфликта на Донбассе в том, что НАТО продвигается на восток, а не в том, что Украина реально начала уходить из сферы влияния России?

– Тоже правда. Но, к сожалению, мы так и не вышли из-под влияния России, особенно в вопросах энергетики и производственной кооперации. Для того, чтобы избавиться от влияния Кремля, надо быстрее развивать собственную экономику. Здесь путь один: менять систему власти, реформировать ее, а не устраивать дОцентрализацию под видом дЕцентрализации.

– Кучма два срока своего президентства балансировал между Западом и Россией, в итоге все кончилось оранжевым Майданом.

– Я бы поспорил, что Кучма грамотно балансировал. Еще в середине 1990-х нам надо было ставить вопрос о проведении Совещания по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе и мире, как было в Хельсинки в 1975 году. С 1994-го по 1998-й я встречался со всеми председателями парламентов Европы, с большинством президентов. Мы договорились провести в Киеве в марте 1998 года совещание руководителей парламентов Европы, выработать стратегию для Украины. Было уже решение бюро Парламентской ассамблеи Совета Европы. Вдруг узнаю, что Кучма дал команду "отбой" по своим каналам в Администрации и министерстве. Я тут же позвонил: "Леонид Данилович, это правда?" Он мотивировал свое решение тем, что иначе одна политическая сила (имея в виду мою Соцпартию) будет иметь преимущество (тогда как раз парламентские выборы начинались). Я ответил, что не появлюсь на совещании, пусть сам идет, лишь бы воспользоваться шансом, ведь тогда с Украиной, как с государством, отказавшимся от ядерного оружия, еще считались. Но Кучма все отменил. Я считаю это не предательством, а элементарным хуторянством. Ну, не доросли наши правители до понимания государства, как субъекта мировой политики.
Весной 2004 года, задолго до Оранжевой революции, я разговаривал с Путиным об идее проведения Совещания по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе и мире. Почему с ним? Нужен был солидный инициатор, страна, с мнением которой бы считались. Путин попросил изложить все подробно и с аргументами. Я расписал ему от руки документ в одном экземпляре, переслал. Суть сводилась к одному: надо проявить инициативу, созвать Совещание по безопасности и сотрудничеству, потому что мир изменился, интересы изменились, надо вырабатывать новые правила.

– И что президент РФ ответил на ваше предложение?

– Заинтересовался. Позже я слышал, как в некоторых его публичных высказываниях эта идея проскальзывала, но после Оранжевой революции Путин резко изменился, опять стал воспринимать мир только в черно-белых красках, резко усилил риторику против Запада.
Думаю, война в Украине – это результат огромного геополитического передела мира последних лет. Передела исключительно в интересах большого бизнеса и финансовых систем. Многие почему-то иронично отзываются о мировом правительстве, не верят в его существование, но оно есть.

– Простите, вы серьезно говорите о масонских ложах, мировой закулисе и ротшильдах, заправляющих всем на Земле?

– Я говорю о Федеральной резервной системе США, которая анализирует экономическую ситуацию в мире и делает все, чтобы доллар был единственной сильной валютой. Первая мировая война уничтожила российский имперский рубль и немецкую марку, Вторую мировую развязали по тому же сценарию, глобальный экономический кризис 2008 года тоже из США начался. О чем спорить, если американское правительство и президент тоже слуги?

– Не поняла, чьи "слуги"?

– Огромной американской финансовой корпорации, куда входят 12 людей, представляющих самое крупные банки.

– То есть когда президент РФ заявляет, что цветные революции по всему миру, в том числе оба Майдана, были устроены США – это, по-вашему, не паранойя?

– Не буду говорить, маразматичен Путин или нет. Но он, похоже, не понимает, что такие заявления не решают проблем ни России, ни Украины.

– С чего вы взяли, что Кремль волнуют проблемы Украины? Наоборот, чем нестабильнее в нашей стране, тем выгоднее "братскому" государству.

– Думаю, Порошенко и Путину действительно надо уединиться и поговорить один на один.

– О чем, если цели разные: Украине нужно вырваться из-под влияния России, а РФ – наоборот, нужно ни в коем случае не отпустить Украину.

– Вы рассуждаете несколько прямолинейно. Разные интересы Украины и России не есть препятствие для прекращения войны, цель должна быть одна – остановить бойню в Луганской и Донецкой областях. Тем более, что войной в Украине Россия не решает своих внутренних проблем – и давних, и назревших сейчас. Ей не демонстрировать свои мускулы нужно на Донбассе, а задуматься о перспективах своего Востока, где на тысячу километров на зов "Вань!" никто не отзовется.

– Разве Путин озабочен внутриэкономическими проблемами России? Мне кажется, у него одна задача: сохранить влияние РФ на постсоветском пространстве.

– После тысячи погибших на Донбассе разлом между нашими странами колоссальный. Но пройдет 10 лет, и на донецком вокзале встретятся два инвалида-колясочника. Один был на стороне "ДНР"-"ЛНР", другой – на стороне Украины. И оба никому не нужны. Может, тогда они зададутся главным вопросом: за что мы воевали?

– Не знаю, за что воюют сепаратисты, но судя по интервью добровольцев АТО, в 2014 они уехали защищать Донбасс, чтобы российские танки не продвинулись вглубь Украины и не захватили все юго-восточные области.

– Вы правы, но разве я сказал, что не надо было защищаться? Я говорю о том, что нельзя было допустить войны.

– Александр Александрович, маємо те, що маємо. Давайте исходить из сегодняшних реалий. Что делать: отвоевывать оккупированные территории или строить стену и замораживать конфликт?

– Максимально усилить дипломатические контакты, реально реформировать систему, а не манипулировать. Война в любом случае закончится, но сегодня надо добиться прекращения бойни и взять под контроль границу, чтобы из России не шастали "гуманитарные конвои". А еще надо понять: война в Украине – это назло России и даже Европе, которая тоже страдает от введенных санкций.

– Не поняла, что значит "назло"?

– У США глобальные интересы и цели. Они имеют, условно говоря, объективную природу, исходя из внутренней ситуации. Одна из целей США – заменить российские энергоносители в Европе на американские.

– Тогда почему Америка на протяжении последних полутора лет серьезно помогает Украине финансово и технически?

– Потому что хочет превратить украинскую землю в товар, а нашу страну – в ресурсный придаток. Посмотрите на Прибалтику: ни в Латвии, ни в Литве нет земли, которая им принадлежит, все продано или сдано в аренду.

– Продано и сдано в аренду кому?

– Американским, шведским и немецким банкам. Из-за чего у нас были постоянные конфликты с Кучмой? Он тоже превращал украинскую землю в товар, Тимошенко, кстати, этого же добивалась, но другими способами.

– То есть желание Украины вступить в Евросоюз – тоже стратегическая ошибка?

– Я первым из политиков еще 17 лет назад заявил, что Европу надо строить в Украине. Тогда все хихикали. Подавляющее большинство граждан даже не читали соглашение с Евросоюзом, а я добросовестно его проработал задолго до начала Евромайдана. Убежден, что политическую часть соглашения надо было подписывать сразу и даже в одностороннем порядке – это было в интересах Украины, ведь там шла речь о реформах в прокуратуре, судейской системе, о борьбе с коррупцией, о децентрализации. О том, что нам самим надо делать. Что касается экономической части соглашения с ЕС, те, кто над ней работали, не защищали интересы Украины, там много спорных вещей.

– Например?

– Адаптация энергетической системы Украины и Европы. У нас разные частоты, на границе с ЕС есть только два перехода (со вставками постоянного тока), тогда как на границе с Россией у нас около 40 переходов. Те, кто писал экономическую часть соглашения, считали, во сколько обойдется Украине строительство новых переходов? Кто и когда это сделает? В соглашении это умалчивается, как и многое другое. Это лишь один пример.
Еще раз повторю главное: никакой Евросоюз, никакой Запад нам не поможет, если мы не проведем настоящую децентрализацию, а не административную реформу. Но прежде необходимо решить принципиальные вопросы налогообложения и бюджетной системы на местах. Например, в Канаде все налоги делятся пополам: 50% идет государству, 50% – остается в регионе. К сожалению, предложенные ныне изменения в Конституцию в части децентрализации проблем местного самоуправления не решают, сегодня в сельской местности уничтожены производительные силы, буквально некому работать.
Я верю, что Украина сохранится, вернет Донбасс и Крым, но нужно заняться экономикой, налогами и реальной децентрализацией, а не вводить институт префектов, который будет руководить исполнительными органами на местах, осуществляя надзор (новая функция) над органами самоуправления. Жизнь заставит нас делать то, что я и мои единомышленники предлагаем много лет. Жаль, упускаем время, страдают люди, льется кровь.

Наталия ДВАЛИ,
редактор, журналист
Газета

Політичний гумор
Наступающий Новый Год – Год Свиньи. Мы спросили у Олега Ляшко:
- Каким будет 2019 год для депутатов?

Олег Валериевич, сделав неприличное лицо, загадочно хрюкнул и сказал:
- Запомните, в каком блюде вы проснулись на новогоднем корпоративе, так тому и быть!
1. В "Оливье" - значит, год пройдёт спокойно и традиционно.
2. В "Мимозе" - год обещает новые знакомства (скорее всего, после президентских выборов).
3. В "Селёдке под шубой" - год не предвещает ничего хорошего - вы не попадёте в новый парламент.
4. В салате с крабовыми палочками - вас ожидает бурный курортный роман.
5. В "Цезаре с курицей" - изберут депутатом ещё раз.
6. В "Цезаре с креветками" - выиграете много денег.
7. В солёных грибах или огурчиках - вас весь год будут мариновать в НАБУ за ложные сведения в Е-декларации.
8. В горячих закусках - вы крепкий чувак, как всегда наобещаете, наврете и выкрутитесь!
9. Если вы промахнулись и никуда мордой не попали - год будет нетрадиционным и непредсказуемым.

Вітання
Прийміть сердечні вітання
з Новим, 2020 роком та Різдвом Христовим!
Новий рік – це свято, яке було і залишиться символом сподівань і добра. І хоча нелегкі часи переживає наша держава – українці вистоять, піднімуть голови та встануть з колін. Врешті-решт зрозуміють, що треба робити, щоб здолати всі негаразди та побудувати розвинену демократичну соціальну державу. І тоді збудуться слова Тараса Шевченка: «І на оновленій землі врага не буде супостата, а буде син, і буде мати, і будуть люди на землі!» Дорогі друзі! Нехай прекрасні зимові свята принесуть мир, спокій і злагоду, впевненість у майбутньому. Міцного Вам здоров’я, успіхів, родинного щастя, достатку і благополуччя! Хай 2020 рік принесе всім нам віру, що добро переможе!

Політвиконком Соціалістичної партії Олександра Мороза

Супутник чесного життя © 2008. Всi права захищено. Сайт розроблено в Finesse